Quand l'IA joue à se faire peur — et à faire croire

En réaction à l’article de Nirit Weiss-Blatt, « First They Built a Secular Apocalypse Belief System. Now They Want Religious Authority. » En bref Le doomerisme IA a la structure d’un mouvement religieux — mais l’essentiel n’est pas le discours, c’est la capture qu’il opère. Les mêmes acteurs qui agitent le risque existentiel construisent l’IA et concentrent le pouvoir décisionnel entre quelques mains privées. La vraie ligne de fracture n’est pas peur contre optimisme, mais pouvoir contre gouvernance démocratique. ⎙ Imprimer / Télécharger en PDF Il y a des articles qui font mouche, non pas parce qu’ils disent tout, mais parce qu’ils nomment quelque chose que tout le monde sentait sans pouvoir l’articuler. Celui de Nirit Weiss-Blatt, publié le 2 juin 2026 sur AI Panic, est de ceux-là. ...

2 juin 2026 · 9 min · Laurence Poussard

Ce que vous construisez ne vous appartient pas

Ce que vous construisez ne vous appartient pas Petit voyage dans les étages d’une organisation qui paie cher pour aller lentement — et tout ce qu’elle gagnerait à faire autrement En bref Les dysfonctionnements d’un SI ne sont pas d’abord techniques mais organisationnels : ce que vous construisez ne vous appartient pas, il appartient au collectif. Sans cadre clair et partagé, l’IA n’arrange rien : elle industrialise le désordre au lieu de le résoudre. Travailler dans un cadre clair, ce n’est pas perdre en autonomie — c’est gagner en énergie. ⎙ Imprimer / Télécharger en PDF Dans 80 % des cas, l’informatique n’est pas le métier de l’entreprise. C’est un moyen. Un moyen au service d’un retailer, d’un industriel, d’un laboratoire, d’un énergéticien. Pourtant ce moyen consomme énormément, livre lentement, et finit parfois par freiner les ambitions mêmes qu’il était censé servir. ...

6 mai 2026 · 9 min · Laurence Poussard
D'un côté la cité radieuse de la superintelligence humaniste, de l'autre le monde sombre de la psychose des chatbots, un regard humain à la jointure

Intention stratégique × réalité anthropologique : le grand écart de l'IA

En bref D’un côté la promesse d’une « superintelligence humaniste », de l’autre des délires nourris par les chatbots : le même objet technique, vu de deux étages opposés. Entre l’intention affichée et la réalité vécue, il y a la dette d’exécution — et elle se paie ici en santé mentale. La vraie question n’est pas « l’IA sera-t-elle humaniste ? » mais « qui tient l’écart entre l’intention et ses effets réels ? ». ⎙ Imprimer / Télécharger en PDF Il y a deux discours sur l’IA qui, en ce moment, ne se parlent pas. ...

15 janvier 2026 · 9 min · Laurence Poussard